Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın: Somut adımlar atılmadığı sürece süreç ilerlemeyecek

Türkiye’nin NATO üyeliğine karşı çıktığı İsveç ve Finlandiya’dan Ankara’ya gelen heyetler, Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Sedat Önal’ın başkalık ettiği heyetle görüştü.

Türkiye heyeti, Finlandiya ve İsveç heyetleriyle farklı başka görüştü. Daha sonra üç heyetin bir ortaya geldiği toplantıya geçildi. Görüşmelerin akabinde İbrahim Kalın, Beştepe’de basın toplantısı düzenledi.

Kalın, “Bu birinci toplantı olduğu için bilhassa şu tarihte, ortamda, formatta tekrar buluşalım diye odaklanmaktan çok temel çerçevenin oturtulmasına odaklandık. Bu toplantıdan günü, saati belirlenmiş bir tarih veyahut müzakere metni çıkmadı. Bunu bilerek tercih ettik. Bu bildirisi artık aldılar. Başkentlerine dönüp bu değerlendirmeleri önderlerine arz ettiklerinden sonra bize yapacakları dönüşle süreci kararlaştıracağız. NATO Genel Sekreteri’nin bir görüşü oldu. NATO’dan teklif gelirse kıymetlendiririz. Bizim NATO doruğuna kadar bizim onu yetiştirelim diye bir vakit baskısı olmadığını tabir edelim” sözlerini kullandı.

“BU TOPLANTIDAN GÜNÜ, SAATİ BELİRLENMİŞ BİR TARİH VEYA MÜZAKERE METNİ ÇIKMADI”

Kalın ayrıyeten, “Bu birinci toplantı olduğu için bilhassa şu tarihte, ortamda, formatta tekrar buluşalım diye odaklanmaktan fazla temel çerçevenin oturtulmasına odaklandık. Bu toplantıdan günü, saati belirlenmiş bir tarih veyahut müzakere metni çıkmadı. Bunu bilerek tercih ettik. Bu bildirisi artık aldılar. Başkentlerine dönüp bu değerlendirmeleri başkanlarına arz ettiklerinden sonra bize yapacakları dönüşle süreci kararlaştıracağız” tabirlerine yer verdi

“İsveç yaklaşık 200 yıldır tarafsız olmayı benimsemiş bir ülkenin Ukrayna savaşı sonrasında NATO’ya üye olması değerli bir kırılma noktasıdır. Bizim 1952’den bu yana NATO’nun en kıymetli üyelerinden biri olduğumuz aşikardır. Türkiye ittifakın bugünü kadar gelmesinde değerli roller oynamıştır” diyen Kalın şöyle devam etti:

  • Terörün farklı yüzleri, biçimleri, halleri, dönüşüm geçirerek karşımıza çıkan çehrelerine karşı bizim kararlılıkla çaba etmemiz NATO prensiplerini teşkil etmektedir. Bilhassa Türkiye’ye karşı PKK, PYD, YPG, DHKP/C, FETÖ üzere terör örgütlerin ortasında hiçbir farkın olmadığını açık ve net formda tabir ettik.
  • Yakın periyoda kadar ABD’nin kendi yazılı raporlarında PYD ve YPG’nin PKK’nın Suriye kolu olduğu açıkça söz edildi. Birebir biçimde FETÖ’nün bir terör örgütü olduğunu, 251 insanımızın şehadetine sebep olduğunun altını çizdik.

“MUHATAPLARIMIZA TÜM BEKLENTİLERİMİZİ SIRALADIK”

  • Beklentimiz terör örgütlerinin oradaki örgütsel, finansal, propagandaya dönük medyadaki varlığına dönük somut adım atılmasına odaklandı. Bununla ilgili hazırladığımız bilgi ve evrakları muhataplarımıza ilettik.
  • İsveç’ten 28, Finlandiya’dan 17 iade talebimiz oldu maalesef hiçbir karşılık almadık. Bizi ikna edici hiçbir tüzel, isimli münasebetlerin olmadığını gördük. Bu mevzuları da muhataplarımızla etraflı bir biçimde paylaştık. Ayrıyeten savunma endüstriyle ilgili yaptırımların kaldırılması beklentimizi tabir ettik.
  • Batılı ülkelerin istihbarat raporlarında PYD, YPG’nın PKK’nın kolu olduğu yazıldı. Memleketler arası Af Örgütü, Milletlerarası İnsan Hakları Örgütü üzere kuruluşların hazırladığı raporlara bakıldığında bu örgütlerin ne çeşit savaş cürümleri işlediği, Kürtlere, Türkmenlere, Araplara karşı ne t ür hatalar işlediğini anlattık. Burada YPG ve PYD’yi aklamak için, onları romantize edercesine bu raporların hasır altı edilmesinin kabul edilemez olduğunu tabir ettik.
  • Türkiye’nin güvenlik dertleri somut adımlarla, muhakkak takvim çerçevesinde karşılanmadığı takdirde sürecin ilerlemeyeceğini çok açık ve net söz ettik. Cumhurbaşkanımızın bu sürecin başından itibaren verdiği iletileri, çizdiği çerçeveyi temel alarak muhataplarımıza bu bahisteki beklentilerimizin son derece somut olduğunu söz ettik.

“TÜRKİYE’NİN GÜVENLİK TASASININ KARŞISINDA ADIM ATILMASINDA KARARLIYIZ”

  • Bu ilgisiz kalabileceğimiz, erteleyebileceğimiz terör tehdidi olmadığını kendileriyle paylaştık. 1999 yılında NATO üyelik süreciyle ilgili prensipler açıklanmıştı. Bundan sonra üyelerin, aday ülkelerin nasıl üye olacağına dair prosedürler belirlendi. NATO üye olan ülkelerin tamamının bu kurallara tabi olmak suretiyle NATO’ya üye oldular. Bu kuralların ve prosedürlerin gerçek halde uygulanması bizim beklentimizdir.
  • Türkiye’nin güvenlik tasalarının karşılanmadığı bir ortamda bu sürecin mümkün olmayacağını söz ettik. Muhataplarımız notlarını aldılar, raporlarını kendi liderliklerine bildirecekler. Önümüzdeki günlerde bu taleplere nasıl yanıt vereceklerine dair yanıtları aldıktan sonra istişareleri karşılıklı olarak sürdürmeye devam edeceğiz.
  • NATO Genel Sekreteri’nin bir görüşü oldu. NATO’dan teklif gelirse kıymetlendiririz. Bizim NATO tepesine kadar bizim onu yetiştirelim diye bir vakit baskısı olmadığını tabir edelim. Türkiye’nin güvenlik tasasının karşısında adım atılmasında kararlıyız.

“BİZ BİLGİ VE DOKÜMANLARLA PKK’NIN PYD VE YPG’NİN BİRBİRİNDEN FARKLI OLMADIĞINI ORTAYA KOYDUK”

  • Birinci olarak muhataplarımız sunduğumuz bahisleri başkentlerine takdim ettikten sonra bize yapacakları dönüşe bağlı olarak sürecin seyrini takip edeceğiz. Bakanlar seviyesinde, önderler seviyesinde diğer görüşmeler olabilir. NATO tepesi öncesinde yahut dorukta olabilir. Biraz süreç bundan sonra muhataplarımızın bize geri dönüş yapacağı hareket planı, paketi, teklifleri çerçevesinde şekillenecek.
  • Savunma sanayi eserlerine dönük yaptırımların kaldırılması tarafında olumlu tutumu gördük. Bu sevindirici bir gelişme. Cumhurbaşkanımızın harika önderler doruğunda lisana getirdiği ilkeyi tekrar ettik. Müttefiklerin birbirine ambargo uygulamasını hakikat bulmuyoruz. Hele ki terör üzere tehditlere karşı gayret edecekse yaptırımlar asla kabul edilemez, düşmanlarımızı sevindirir. Bu ilkeyi biz prensip olarak ABD yahut bize karşı açık ya da kapalı ambargo, kısıtlama, yavaşlatma taktikleri uygulayan müttefiklere prensip olarak söz etmeye devam edeceğiz.
  • Türkiye’nin güvenlik kaygılarını anladıklarını, adım atmak için irade oluşmaya başladığını söz ettiler. Bundan sonra ne tıp somut atacaklarını göreceğiz. Biz bilgi ve dokümanlarla PKK’nın PYD ve YPG’nin birbirinden farklı olmadığını ortaya koyduk. Amerika yapıyor diye bu yanılgıyı Avrupa’nın yapması da gerekmiyor. Türkiye’nin siyasi beklentileri ve güvenlik tasaları karşılayacak halde terörle gayret konsepti geliştirmeleri mümkün. Biz bunları tekrar gündemlerine getirdik, bundan sonra da getirmeye devam edeceğiz. Türkiye’nin güvenlik telaşlarının karşılanmadan rastgele bir ilerleme sözkonusu değildir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.